أثار مسلسل ياسر جلال الجديد «كلهم بيحبوا مودي»، الذي انطلق ضمن موسم دراما رمضان 2026، أكثر من مجرد ضحكة في جوف المشاهدين، إذ انقلب كثير من النقاشات على مواقع التواصل حول مدى ملاءمة هذا الدور – الذي يقدّمه جلال – مع كونه عضوًا في مجلس الشيوخ، ممثلاً “القوة الناعمة في مصر”، كما وصف نفسه مؤخرًا.
المسلسل الذي يقدّم كوميديا اجتماعية على لسان شخصية رجل أعمال كريم لكنه يقع في أزمات متلاحقة بسبب علاقاته ومواقفه، جدل واسع بين مؤيد كعمل ترفيهي خفيف وبين منتقد يعتبره «إسفافًا وتغييرًا غير موفق في صورة ممثل للشعب في مؤسسة رسمية».
من دراما “مودي” إلى صراع الهوية في الشيوخ
تعليقًا على الانتقادات، شدد جلال على أنه ممثل قبل كل شيء، ويدخل مجلس الشيوخ لأنه يمثل الفنانين والقوة الناعمة، وأن ذلك لا يتعارض مع مواصلة تقديم أعمال فنية، معتبرًا أن كل أدواره تخضع لمعايير الرقابة وأن العمل “ملتزم” وأخلاقي.
لكن الواقع في الساحات الرقمية لم يرحم المعادلة هذه. كثيرون رأوا أن شخصية “مودي” برجل أعمال متهاون في السلوكيات والعلاقات لا تتناسب مع صورة من يفترض أنه ممثل للشعب، أو رمز أخلاقي في مؤسسة تشريعية. الفكرة الساخرّة التي تطرحها الشبكات الاجتماعية اليوم:
هل يجوز أن يكون “مودي” نائبًا في مجلس الشيوخ؟
جدل على السوشيال
على صفحات فيسبوك وتويتر وموقع X، تصدّر اسم جلال ترند الجدل بعد عرض الحلقات الأولى للمسلسل. وبرزت تعليقات ساخرة تقول إن العمل “يُسقط” تمثيله السياسي أكثر مما يرفع من مكانته. وأن حضور شخصيات كوميدية غير ملتزمة اجتماعيًا في مشهد سياسي رسمي قد يوصل رسائل متناقضة للمواطنين.
كتب أحد مستخدمي الإنترنت تعليقًا نقديًا: “إذا كان مودي سيكون نائبًا مثلما هو في المسلسل… الشعب محتاج يفهم النظام ده موافق عليه!؟”
وآخر قال بسخرية: “المسلسل ده أحسن إعلان لمجلس الشيوخ… بس مش بالطريقة اللي حد كان يتخيلها.”
تجربة كوميدية مثيرة للجدل في قلب الربيع الرمضاني
ورغم أن بعض النقاد رأوا في العمل محاولة لتقديم كوميديا الموقف بعيدًا عن الإسفاف اللفظي. إلا أن موجة الانتقادات الحادة على مواقع التواصل ذكرت. أن المسلسل يحتوي على مشاهد وتلميحات لا تتناسب مع “الأعراف الرمضانية المحافظة”. مما يجعل من حضور جلال في دوره الجديد في الشيوخ محطّ استفهام أكبر من مجرد مسألة فنية.
كوميديا السياسة أم سياسة الكوميديا؟
السؤال الذي يطرحه الجمهور الآن ليس فقط عن جودة مسلسله. بل عن ما إذا كان اختيار فنان بمثل هذه الصورة ليكون ممثلًا سياسيًا للشعب يعكس فهمًا حقيقيًا لطبيعة المنصب وأهميته.
ففي حين يرى جلال أن الانتقال بين الأدوار المتنوعة يُظهر إمكانيات الممثل. يرى آخرون في السخرية الحالية مؤشرًا على أن الفن والسياسة لا يجب أن يمتزجا بهذه الطريقة. أو على الأقل ليس بهذه الصورة والفترة الزمنية الحرجة التي تمر بها النقاشات. حول تشكيل صورة البرلمان وتعزيز دوره في المجتمع.