يثير استمرار قيادات عدد من أحزاب المعارضة في مصر على رأس هياكلها التنظيمية لسنوات طويلة جدلًا متجددًا حول مدى التزام هذه الأحزاب بمبدأ تداول السلطة داخليًا، في وقت تتباين فيه صور الانتخابات الداخلية بين التنافس والتزكية، وصولًا إلى فوز بعض القيادات دون منافسة تُذكر.
وفي المقابل، يفتح هذا الجدل نقاشًا أوسع حول طريقة تناول بعض وسائل الإعلام المؤيدة للسلطة لهذه الظاهرة، عبر التركيز على ما يحدث داخل أحزاب المعارضة فقط، مقابل غياب تناول مماثل لبنية النظام السياسي الأوسع في البلاد.
تداول محدود داخل الأحزاب.. وقيادات باقية لسنوات
تشير متابعة المشهد الحزبي إلى استمرار شخصيات سياسية بارزة في قيادة أحزاب معارضة لفترات طويلة، من بينهم:
- عبد المنعم إمام الذي أُعيد انتخابه رئيسًا لحزب العدل بالتزكية
- فريد زهران الذي استمر على رأس حزبه لعدة دورات متتالية
- أكمل قرطام الذي يقود حزبه منذ ما قبل 2010 تقريبًا
- محمد أنور عصمت السادات الذي استقال بعد سنوات طويلة من قيادة الحزب
وتشير هذه الحالات إلى نمط متكرر في عدد من الأحزاب يتمثل في غياب المنافسة الجدية على منصب الرئيس، أو اللجوء إلى التزكية في بعض الدورات، وهو ما يفتح تساؤلات حول فعالية التداول الداخلي للسلطة الحزبية.
أحزاب المعارضة بين الخطاب والممارسة
يرى مراقبون أن المفارقة الأساسية تكمن في أن بعض أحزاب المعارضة ترفع في خطابها السياسي مطالب تتعلق بتداول السلطة وتجديد القيادات داخل الدولة، بينما تُظهر ممارساتها الداخلية استمرارية قيادية طويلة الأمد، ما يخلق فجوة بين الخطاب والممارسة.
ويشير محللون إلى أن هذه الظاهرة لا ترتبط فقط بالرغبة الشخصية في البقاء، بل أيضًا بطبيعة البنية الحزبية الضعيفة، وغياب كوادر تنظيمية قادرة على المنافسة، إضافة إلى محدودية التمويل الحزبي والتأثير السياسي الفعلي.
الإعلام المؤيد للنظام.. تركيز على “تزكية المعارضة” وتجاهل السياق الأوسع
في المقابل، يلاحظ متابعون أن بعض المواقع والوسائل الإعلامية المؤيدة للسلطة في مصر تركز بشكل ملحوظ على إبراز حالات التزكية أو غياب المنافسة داخل أحزاب المعارضة، باعتبارها دليلًا على “غياب الديمقراطية الداخلية” لدى هذه الأحزاب.
لكن هذا الطرح يواجه انتقادات من أطراف ترى أنه يتجاهل السياق السياسي العام. حيث يهيمن نظام سياسي مركزي تتصدره شخصية الرئيس عبد الفتاح السيسي، مع غياب منافسة سياسية قوية على مستوى السلطة التنفيذية منذ سنوات.
ويرى منتقدون أن هذا التركيز الإعلامي يخلق صورة جزئية للمشهد السياسي. عبر تسليط الضوء على عيوب الأحزاب الصغيرة أو المعارضة، دون تقديم معالجة شاملة لطبيعة النظام السياسي ككل. أو مقارنة عادلة بين مستويات تداول السلطة المختلفة.
بين “ضعف الأحزاب” و”طبيعة النظام السياسي”
يشير خبراء إلى أن أزمة تداول السلطة داخل الأحزاب المعارضة لا يمكن فصلها عن البيئة السياسية العامة. حيث تعاني الأحزاب من ضعف مؤسسي، وتراجع التأثير الجماهيري، وقيود تنظيمية وسياسية تحد من قدرتها على التجديد الداخلي.
وفي المقابل، يرى آخرون أن النقد الموجه للأحزاب المعارضة قد يكون مشروعًا من زاوية الإصلاح الداخلي. لكنه يصبح غير مكتمل عندما يُستخدم بمعزل عن تحليل أوسع لبنية السلطة في الدولة.