محمد صلاح أمام محكمة القاهرة الجديدة في نزاع على أتعاب محامٍ سابق
حددت محكمة القاهرة الجديدة لحضور لاعب منتخب مصر ونجم نادي طرابزون سبور التركي محمد صلاح بشخصه، وأداء اليمين الحاسمة في دعوى قضائية أقامها محاميه السابق عمرو فرج الله، للمطالبة بأتعاب مالية عن أعمال قانونية وإدارية قال إنه أنجزها لصالح اللاعب.
وتأتي الدعوى في إطار نزاع بين الطرفين بشأن مدى استحقاق المحامي لمقابل مالي عن أعمال قال إنه قام بها خلال فترة تمثيله القانوني لصلاح.
محامٍ سابق يستند إلى توكيل صادر عام 2012
وتعود جذور القضية إلى سبتمبر/أيلول 2025، فيما يستند المحامي في دعواه إلى توكيل رسمي صادر له من محمد صلاح عام 2012، ويقول إنه قدم بموجبه عددًا من الخدمات والأعمال القانونية والإدارية المتعلقة باللاعب.
وتطالب الدعوى بإثبات استحقاق المحامي للأتعاب عن تلك الأعمال، في الوقت الذي ينفي فيه صلاح، وفق صيغة اليمين التي حددتها المحكمة، قيام المحامي بالأعمال محل المطالبة أو وجود مستحقات مالية له.
ما هي اليمين الحاسمة؟
وحددت المحكمة صيغة اليمين التي يتعين على محمد صلاح أداؤها، بحيث تتضمن نفي قيام المحامي بالأعمال التي يستند إليها في مطالبته بالأتعاب، وكذلك نفي وجود أي مستحقات مالية في ذمته لصالحه.
وتُعد اليمين الحاسمة إجراءً قانونيًا يمكن أن يلجأ إليه أحد أطراف النزاع. لحسم واقعة محل خلاف عندما يتعذر إثباتها بوسائل الإثبات الأخرى. ويترتب على موقف الطرف الآخر منها أثر قانوني في الدعوى.
وبحسب قرار المحكمة. فإن تخلف محمد صلاح عن الحضور لأداء اليمين أو امتناعه عن حلفها من دون عذر مقبول يُعد نكولًا عنها. بما يترتب عليه الأثر القانوني الذي حدده القانون.
جلسة مرتقبة في سبتمبر
وبذلك أصبح حضور محمد صلاح شخصيًا أمام المحكمة مقررًا في جلسة 6 سبتمبر المقبل. ما لم يطرأ قبلها أي إجراء قانوني يغير مسار الدعوى أو موقف المحكمة بشأن اليمين.
ولا تعني إحالة النزاع إلى اليمين الحاسمة، في حد ذاتها، ثبوت استحقاق المحامي للأتعاب أو عدم استحقاقه لها. وإنما تأتي في إطار الإجراءات التي تتخذها المحكمة للفصل في النقاط محل الخلاف بين الطرفين.
وتسلط القضية الضوء على جانب قانوني بعيد عن الملاعب في حياة أحد أبرز نجوم كرة القدم المصرية. بعدما انتقل الخلاف بين اللاعب ومحاميه السابق إلى ساحات القضاء. في انتظار ما ستسفر عنه جلسة سبتمبر من تطورات في النزاع.
