يصف نقاد التراشق بين محمد رمضان وأحمد العوضي بأنه منافسة تسويقية على جمهور الدراما الشعبية أكثر منه أزمة زعامة، فالنجمان نفسهما أكدا أن علاقتهما قائمة على الاحترام.
ويرى بعضهم أن الجدل لا يخدم المشهد الفني، بينما يعتبره آخرون جزءاً من الدعاية الذكية في عصر مواقع التواصل. غير أن القضية تتقاطع مع أزمة أوسع، هي قرارات 22 شركة إنتاج لترشيد النفقات، إذ يطرح البعض سؤالاً عن اقتصاد النجومية وحصة النجوم من ميزانيات الأعمال. ولا يوجد ما يثبت حتى الآن أن الصراع بين النجمين يضر الإنتاج.
ماذا حدث بين النجمين؟
بدأ التراشق في أكتوبر عندما أعلن رمضان عودته إلى الدراما التلفزيونية بمسلسل «عشماوي» بعد غياب منذ «جعفر العمدة» عام 2023، وكتب على فيسبوك ما معناه أن «عشماوي حضر».
ويشارك العوضي في موسم رمضان 2027 بمسلسل «سلطان الديب».
وفي بداية نوفمبر تبادل النجمان رسالتين وديتين في ظاهرهما. فقال رمضان إنه أصغر سناً لكنه أخذ فرصة البطولة قبل العوضي، فهو «أخوه الكبير بالبطولات».
ورد العوضي بأنهما «أخوات وحبايب» وأنه «لا أحد كبير على الآخر». ثم عاد الخلاف هذا الأسبوع، فسخر العوضي من رمضان بعبارة تتعلق بتوزيع اللحوم ولبس البدلة، وردّ رمضان بمنشور عن أغنية «أخوك واجهة» التي تخطت 6 ملايين مشاهدة في 6 أيام.
هل نحن أمام «أزمة زعامة»؟
لم يعلن أي من النجمين رغبته في «الانفراد بالزعامة»، فقد قال العوضي إن علاقتهما تقوم على التنافس المهني والاحترام. أما النقاد المعروفون بالاسم فيقدمون قراءات مختلفة:
- الناقد عماد يسري، لـ«تليجراف مصر»: يرى أن الرسائل المتبادلة «تسويقية» للنجمين معاً لجذب جمهور أكبر، وأن ذلك من «الذكاء الجديد» في عصر السوشيال ميديا، خاصة أن جمهورهما من الفئة الشعبية. وقال إن وجود رمضان أو غيابه لا يؤثر في شعبية العوضي، لأن لكل منهما منطقته، وإن المنافسة الحقيقية في النصوص والمؤلفين.
- الناقد طارق الشناوي: قال إن تكرار هذه الرسائل مع اقتراب الموسم قد يهدف إلى لفت الأنظار إلى الأعمال، وإن ساحة المنافسة الحقيقية يجب أن تكون «داخل استوديو التصوير فقط». وأضاف أن عودة رمضان بعد ثلاث سنوات ترفع الترقب لأعماله، بينما يملك العوضي رصيداً من النجاحات في الأعوام الأخيرة. كما رأى أن صورة أبطال الدراما الشعبية ترتبط بفكرة البطل الذي يتحدى الآخرين، وهو ما يظهر خصوصاً في حالة العوضي.
هل يخدم الصراع الدراما؟
يختلف الرأيان في التقدير:
- من يراه مفيداً للدعاية: يرى يسري أن المكسب النهائي للجمهور، وأن الجمهور هو من سيحدد النجم الأكثر مشاهدة.
- من يرى أنه لا يخدم المشهد: قال الشناوي، في تصريح آخر لجريدة «أبو الهول»، إن إثارة الجدل عبر السوشيال ميديا بشأن المنافسة بين الأعمال لا يخدم المشهد الفني، وإن العمل نفسه هو الفيصل، فالدعاية المسبقة لا تعادل قيمة العمل.
وهكذا يتفق النقاد على أن الحكم النهائي للنص والأداء، ويختلفون في قيمة الضجيج السابق. ولا تتوفر حتى الآن بيانات عن أثره على نسب المشاهدة أو الإعلانات.
ما علاقة الصراع بأزمة التكاليف؟
تتزامن المنافسة مع أزمة أخرى، إذ اتفقت 22 شركة إنتاج على 5 ضوابط للنفقات، منها مساعد شخصي واحد على نفقة الشركة وسقف لإيجار الكرفان. ويدور حولها جدل بين الفنانين والمنتجين والنقاد:
| الاسم | الموقف |
|---|---|
| الفنان تامر فرج | تساءل هل تُطبق الضوابط على الجميع أم على أصحاب الأجور الأقل، وهل تشمل النجوم الذين يستحوذون على نسب كبيرة من الميزانيات |
| الفنانة بشرى | دعمت المنتجين، وأعلنت مبادرة للعمل بنصف الأجر وبدأتها بنفسها |
| المنتج عمرو قورة | انتقد التركيز على المساعدين الذي قد يوفر نحو 1% من التكاليف، وتساءل عن أجور الفنانين والفنيين وتراخيص التصوير |
| المنتج الفني مجدي نور | ذكر أن إيجار الكرفانات قد يصل إلى 40 ألف جنيه يومياً، إضافة إلى رسوم التصوير والتصاريح |
| الناقدة ماجدة موريس، رئيسة لجنة الدراما بالمجلس الأعلى للإعلام | وصفت الضوابط بأنها منطقية ومعقولة، وسألت عن جدوى وجود 3 أو 4 مساعدين، ورأت أن مساعداً واحداً كافٍ، وأن على الفنان دعم الصناعة |
وتحذر موريس من أن المبالغة في النفقات قد تضعف قدرة المنتج المصري على المنافسة إقليمياً. ويفتح هذا النقاش سؤالاً غير معلن عن العلاقة بين مكانة النجم وأجره ونفوذه التفاوضي، وهو تحليل مني لا تصريح لأحد المتحدثين.