أزمة "الفار" تتصاعد.. اتحاد الكرة يرفض حضور سيد عبد الحفيظ
تتجه أزمة مباراة النادي الأهلي وسيراميكا كليوباترا إلى مزيد من التصعيد، بعد خلاف جديد بين القلعة الحمراء والاتحاد المصري لكرة القدم، على خلفية جلسة الاستماع لتسجيلات تقنية الفيديو (VAR)، والتي تحولت من خطوة لاحتواء الجدل إلى نقطة اشتباك قانوني وإداري بين الطرفين.
الأهلي يتمسك بحقه.. وعبد الحفيظ يتحدى المنع
أكد سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة الأهلي، حضوره إلى مقر اتحاد الكرة، مشددًا على عدم وجود أي سند قانوني يمنعه من حضور جلسة الاستماع الخاصة بمحادثات حكام تقنية الفيديو في المباراة المثيرة للجدل.
وأوضح أن لوائح الاتحاد لا تنص على تحديد أطراف الجلسة، معتبرًا أن قصر الحضور على الجهاز الفني أو الإداري فقط “أمر غير منطقي”، خاصة في ظل ارتباط الأزمة بشكوى رسمية تتطلب حضور ممثلين قانونيين وإداريين لحفظ حقوق النادي.
اتحاد الكرة: إجراء استثنائي وليس حقًا مكتسبًا
في المقابل، تمسك الاتحاد المصري لكرة القدم بموقفه، مؤكدًا أن إتاحة تسجيلات الـVAR للأهلي تُعد “إجراءً استثنائيًا” هدفه تعزيز الشفافية وامتصاص الجدل، وليس حقًا قانونيًا ملزمًا يمكن البناء عليه مستقبلاً.
وأشار الاتحاد إلى عدم وجود نص لائحي يُجبره على السماح للأندية بالاطلاع على هذه التسجيلات، ما يعكس تمسكه بالسيطرة الكاملة على إدارة ملف التحكيم وتقنياته.
أزمة أعمق من مجرد جلسة استماع
تعكس هذه الواقعة تصاعد التوتر بين الأهلي واتحاد الكرة. خاصة في ظل اتهامات متكررة من النادي بوجود أخطاء تحكيمية مؤثرة في نتائج المباريات. وهو ما دفعه إلى اتخاذ مسار تصعيدي عبر الشكاوى الرسمية والمطالبة بمزيد من الشفافية.
ويرى مراقبون أن الخلاف الحالي لا يقتصر على حضور جلسة أو الاطلاع على تسجيلات. بل يمتد إلى صراع أوسع حول صلاحيات إدارة منظومة التحكيم، وحدود تدخل الأندية في مراجعة قرارات الحكام.
معركة لوائح وصلاحيات
تمسك الأهلي بحقه في اختيار ممثليه، في مقابل إصرار الاتحاد على فرض قيود تنظيمية. يكشف عن فجوة واضحة في تفسير اللوائح. وغياب إطار محدد ينظم مثل هذه الحالات، ما يفتح الباب أمام أزمات متكررة في المستقبل.
كما يطرح هذا الخلاف تساؤلات حول مدى استقلالية لجنة الحكام، وآليات مساءلتها. في ظل مطالب الأندية بالشفافية مقابل تمسك الاتحاد بهيمنته الإدارية.
